"Earth Hour" : une mauvaise formule pour la France?

Samedi 26 Mars se déroulera à 21h30 l'évènement : "Une Heure pour la planète"  (Eart Hour en VO). Initié par le WWF, cet évènement consiste à éteindre toutes les lumières de 20h30 à 21h30. 126 pays y participent (88 l'an dernier) et plusieurs monuments historiques vont être éteints : La cité interdite, l'Arc de triomphe, L’opéra de Sydney…

Selon le WWF, cet évènement permettrait aux citoyens de se faire entendre en montrant leurs inquiétudes quant au gaspillage énergétique et du gaspillage des ressources.

Cette initiative est louable dans son but de sensibilisation aux problèmes énergétiques et climatiques. Cependant, elle pourrait créer en France plus de rejet de gaz à effet de serre que si elle n’avait pas lieu.

En France, 80% de notre électricité provient de l’énergie nucléaire, qui n’est pas émettrice de gaz à effet de serre (la question des déchets radioactifs est autre chose). C’est une énergie dont le rendement est d’autant plus grand que la consommation est stable.

Imaginons maintenant des milliers de foyers rallumant leurs appareils électriques tous en même temps à 21h30 comme convenu. Pour pallier au pic de consommation, EDF devra augmenter considérablement la production électrique à partir de centrales thermiques (15 centrales soit au fioul, soit au gaz). On prévoit alors un pic de rejet de gaz à effet de serre.

Le plus important ne serait-il pas pour les particuliers comme pour les collectivités d’éviter les dépenses énergétiques inutiles plutôt que de se donner bonne conscience en éteignant la lumière 1h par an ? L’année dernière, la ville de Paris  a acheté 400 écrans LCD pour afficher de la publicité dans 90 stations de métro.